Jak burmistrz Ewa Przybyło odpowiada radnemu Markowi Cieplińskiemu.
Poniżej zamieszczamy interpelacje radnego Marka Cieplińskiego oraz „odpowiedzi” burmistrz Przybyło.
Zapraszamy do krótkiej, w przypadku odpowiedzi, lektury.
Zwracamy też uwagę, że uchwała nr LXI/426/10
Rady Miasta Rabka-Zdrój z dnia 29 września 2010 r.
w sprawie: uchwalenia Statutu Gminy Rabki – Zdroju (jest to dokument regulujący pracę Rady Miejskiej, link do dokumentu goo.gl/Bkpfma) w §44 ust. 7 mówi o tym, że „Odpowiedź na interpelacje ma być udzielana w formie pisemnej ciągu 14 dni od jej złożenia i umieszczona na stronie internetowej Urzędu w Biuletynie Informacji Publicznej”.
Z naszej strony, gdyby zachodziła potrzeba konsultacji z prawnikiem, a byłby on zajęty, to mimo, że takiego rozwiązania nie ma, na prośbę burmistrz, poczekalibyśmy na odpowiedź. Oczywiście nie zwrócono się do nas z taką sprawą.
Interpelacja 1.: goo.gl/BvS9jt
„odpowiedź”: goo.gl/LKKqHE
Interpelacja 2.: goo.gl/RjFWK2
„odpowiedź”: goo.gl/cCFLdc
To co otrzymaliśmy mówi o tym co dzieje się z interpelacją. Natomiast nie ma w sobie nic z merytoryki.
Na sesji pani burmistrz mówiła, że wszystkie dokumenty przedstawi radnemu. Owszem, część dokumentacji jest w archiwum, ale oddeleguje pracownika i je przygotuje. Może poprosi o dłuższy termin ale…….przekazanie obu interpelacji do biura radcy prawnego to już szczyt;
a) ar..ancji,
b) bez….ności,
c) cw…actwa,
…….
m) mat…enia,
….
z) złej woli.
Pewnie pani burmistrz znowu będzie zasłaniać się:
a) ochroną danych handlowych
b)”nagromadzeniem pracy” radcy i jego zespołu
c) kataklizmem, który pochłonął dokumenty.
Przygotowanie dokumentów o które prosił radny to 3 godziny pracy średnio wyszkolonego pracownika administracji, przy dobrze prowadzonym archiwum. Natomiast 10 dni roboczych kombinacji co zrobić, aby nie podawać danych o inwestycjach, na które składamy się my wszyscy – jest co najmniej zastanawiające.
Udzielenie odpowiedzi, sprawiło udzielającej wiele trudności, zmuszona była posiłkować się opinią radcy. Stwierdza, że statut niezbyt precyzyjnie odróżnia od siebie trzy instytucje prawne tj. interpelacje, zapytania i wnioski.
Odpowiadająca, nie jest zainteresowana problemami mieszkańców osiedla Sądecka, którym w okresie roztopów i opadów zafundowała utrudnienia, bezmyślnym prowadzeniem robót. Bliżej nie sprecyzowana obietnica popraw cyt. „Odwodnienie drogi stanowi kolejny etap realizacji inwestycji i będzie realizowane równocześnie z przebudowa drogi osiedlowej”, to tyle i aż tyle na co ją stać.
Pouczając radnego cyt.„…Nie jest rolą Burmistrza Rabki-Zdrój zwracanie radnym uwagi na konieczność przestrzegania przepisów obowiązującego prawa” sama zwalnia się od konieczności przestrzegania, kwalifikując wystąpienie radnego jako zapytanie, nie dostrzega, że przekracza termin odpowiedzi radnemu określony w § 44 ust. 10 Statutu. Zapomina , że ją dotyczą słowa ślubowania ” cyt.. mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców”.
Można podejrzewać, że zarówno forma jak i treść odpowiedzi ma istotny cel, chce ośmieszyć i zniechęcić radnych do aktywności. Cóż z tym począć myślę, że należy korzystać ze statutowych uprawnień tj. § 47 wskazującego zasady dostępu do informacji publicznej wynikających z wykonywania zadań publicznych organów Gminy oraz wystąpienia do Komisji Rewizyjnej o skontrolowanie Burmistrza.